Je me suis dit que j’allais pouvoir faire une petite bafouille sur un sujet manquant et bien c’est loupé.
Tout est retranscrit au travers de ce compte rendu. Bravo pour la prise de note et la réactivité pour la mise en ligne.

deux petites choses seulement :

il est écrit : "Une éventuelle fusion ASMA (DDA) - ASCEE est elle à l’ordre du jour? Non, il est
précisé que seule une faible proportion des agents de la DDA rentrent dans le périmètre
de la DDEA…"
l’ASMA n’est pas l’amicale de la DDAF mais celle du ministère de l’agriculture et de la pêche. C’est pour cela qu’une faible proportion des agents du MAP et donc de l’ASMA sont concernés par les DDEA et futures DDT. Ce qui explique qu’une fusion ASMA-ASCEE est impossible.

ensuite, au sujet du challenge de pétanque organisé à l’ENTE, on peut éventuellement ajouter ceci :
"…les 28 et 29 mars avec une randonnée le lendemain sur la montagne
Sainte Victoire, pour les non-finalistes qui le souhaitent."

bref, c’est vraiment pour voir si "réagir à cet article" fonctionne correctement.

Remettre en noir le texte entre parenthèses et en italique si les infos sont les bonnes !

Merci, Bises à Gisèle et Paul,

Dans le paragraphe “RAID CYCLO” n’apparait pas l’ASCEE 84. Nous aurons peut-être 2 ou 3 cyclos à intégrer à une autre équipe de la région.

Merci

Concernant l’affiche, tjs ok avec Gisèle (surtout pour les partenaires).
Petite remarques sur le fonctionnement des avis : bien que cet outil soit très pratique pour s’exprimer, nous n’avons pas de retour sur nos observations :
exemple : délégué dd ? intégrer les logos des cg, … Du coup, 2possibilités : soit la prise en compte de nos rqs sont oubliées (et donc on les reformule), soient les remarques sont peu (ou pas) pertinentes et dans ce cas là, il serait bon de le signaler (via le mail ou l’epace mic en réponse d’un avis donné).

ok avec les remarques de Gisele sur l’espacement des logos (volet 4).
Je m’interoge à nx sur le texte de Brodhag : est-ce lui qui a donné son accord ? est - il tjs le délégué dd ?
Volet 2 : la DGR n’existe plus, il s’agit de la DIT : texte à modifier.
Volet 2 : pq parler de la gmf et du csf et pas d’azueva ?

J’ai oublié : les LOGOS en page ext : pourquoi ne sont-ils pas espacés régulièrement … d’un côté ou de l’autre du bandeau …?

Je ne l’ai pas relue en entier, j’imagine que les modifs ont été faites au niveau du texte.
Couverture EXT : RAS
Couverture INT : Où sont passées les photos de la version précédente (corrigée) ? Peut-être peut-on en mettre une ou deux sous le texte de "Mme MERLI" ? sinon RAS.

Pour le BANDEAU BLANC : les logos sont trop grands = à réduire et il faudrait les répartir régulièrement.
Pour le TEXTE : 1. Pourquoi la "date et 10ème Raid" ne sont ils pas justifiés comme sur la pochette DVD ?
2. Je trouve qu’il y a trop d’écart entre le pavé "villes étapes" et le pavé "date-10ème Raid"
3. Je trouve aussi l’écart trop grand entre le pavé texte et les photos
C’est peut-être du chipotage, mais bon .. vu que sur la pochette DVD le texte et les photos sont bien … je ne comprend pas pourquoi sur l’affiche c’est différent ?

Je n’arrive pas à aouvrir le fichier déposé aujourd’hui. Comme je l’avais reçu auparavant, je peux faire mes remarques.
Il apparraît que certaines remarques de la MIC n’ont pas été traitées.
Il faut que Chrstian les visualise sur les pdf et les traite une à une sinon on perd du temps : les logos de la prem de couv qui n’ont pas été descendus, les textes du tryptique qui n’ont pas été repris alors que l’affiche du dernier raid est encore en place, les logos du cerveau et de la cuisse du coureur n’ont pas été supprimés., etc, etc, etc, ….

En tout cas, je ne souhaite pas que la mise à l’impression soit faite sous condition de réponse. J’ai été désigné le "dompteur", je détiens la lanière face aux fauves et je donne le top départ.

Il semblerait que la nouvelle personne responsable du DD est mme Pappalardo Michèle, comissaire générale au développement durable. Quelqu’un a t’il pris contact avec elle ? Gérard Roland devait se charger de contacter une personne (il connaissait quelqu’un…)

Je suis d’accord pour le logo : il a été créé pour être sur un fond blanc.
Donc il peut être sur une bande blanche, mais aussi dans un cercle, ou un carré.

J’ai indiqué par téléphone à YL les modifs à apporter sut la page intérieure. Il n’a pas toutes les infos sur ce qu’ont fait les ASCEE pour lesquelles il n’y a pas d’explication autre que le nom de l’ASCEE. Il voit pour le concept ou l’objectif de la journée passion à rajouter.
Je lui ai adressé par mail le fichier word des modifications de l’extérieur.

PS En CPC ils ont envisagé d’améliorer la présentation de Liliasceé. Donc les grands esprits se rencontrent, et ils envisagent d’envoyer des infos par mail comme une newsletter. J’attends d’avoir des éléments pour en dire plus.

Par ailleurs il m’a demandé si on pouvait supprimer le fond blanc du nouveau logo. Je ne suis pas pour car le logo a été créé pour être sur un fond blanc. Il vaudrait mieux utiliser une bande blanche sur laquelle on pose le logo avec d’autres éventuellement.

Avis sur la forme :
La typo utilisée sur nos plaquettes pourrait être reprise sur les documents de la commission culture ce qui permettrait d’homogénéiser nos présentation. A l’exception du titre Liliascee qui est "connu" et spécifique à ce document.
Concernant la disposition des photos et la mise en place des titres, la MIC peut peu être proposer une mise en forme plus sympa ?

Sur le fond, je fais la même remarque que précédemment : A destination de qui ? But recherché ?
Notre avis ne peut être pertinent que si nous avons ces infos. Pour exemple : si cette plaquette est à destination des officielles, il ne faut pas en oublier (et ces personnes sont assez succeptibles). Si l’on parle du dde de l’Indre, ne faut-il pas citer la présence du DIR Centre Ouest ?

Sur la forme, mis à part le cantonnier qui est un peu "flou", je trouve cette plaquette plus sympa que la précedente. Je m’interroge sur l’interet du nb de repas…

Pour ma part, j’ai plusieurs questions :
– plaquette à destination de qui ? Pour quoi ? Fait par qui ?

Ce support me semble être un rappel des évenements de la fête de la culture mais il me semble qu’il y a déjà eu qq choses sur le site (photos).
Je suis d’accord avec Christian et Gisèle sur le manque de textes et sur sa disposition. Un article a été fait par la MIC sur cette manifestation. certaines parties pourraient être intégrées ???

RAS si ce n’est concernant les discours des 2 délégués :
– Cécile PETIT n’est plus délégué sécurité routière, ne faut-il pas demandé l’accord de son remplaçant ?
– le titre de Brodhag est-il le bon ?

Le site de la sécurité routière est-il tjs equipement.gouv.fr ?
Il me semble encore une fois important d’associer les ascee à la FNASCEE (cf remarques dvd).

voici mes remarques avec un peu de retard (pbs techniques) :
– page 1 : même si la fnascee organise la manif, n’est-il pas possible d’associer les ascee qui ont participer à cette manifestation ?
– page 1 volet de gauche (4e de couverture) : la page fait vide. ne peut on pas y ajouter les autres partenaires (CG, DSCR, …)
– page 2, volet de droite (2e de couv ?) pourquoi le E de fnascee est-il décalé ?
– le 10è raid cyclo ne devait pas intégrer un volet DD ?